Верховный суд: отказ разблокировать телефон – не доказательство вины

Известия/Павел Бедняков

Отказ подозреваемого дать следствию доступ к своему телефону не является доказательством вины, так как это нарушает презумпцию невиновности и право граждан защищать свои права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, говорится в определении Верховного суда России.

Такое разъяснение было дано по делу жителя Волгограда Романа Касенкова.

В декабре 2020 года его задержали со свертками с наркотиками.

Перед задержанием он отказывался называть свои данные, утверждая, что идет на тренировку. В ходе следствия он не дал правоохранителям пароли от изъятых у него телефонов, а силовики не нашли при обысках в его доме "инструментов для расфасовки и упаковки наркотических средств". Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о связях Касенкова с поставщиками наркотиков и их потребителями.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали отказ дать доступ к телефону доказательством вины. Мужчину обвинили в покушении на сбыт крупной партии наркотиков и приговорили к десяти годам колонии строгого режима.

"Отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения", – говорится в определении.

Верховный суд пересмотрел обстоятельства дела и принял во внимание показания Романа о том, что он не собирался распространять наркотики. Запрещенные вещества, по словам фигуранта, были приобретены исключительно для личного пользования.

В результате дело мужчины было переквалифицировано на статью о приобретении либо хранении наркотиков в особо крупном размере. Так, срок наказания уменьшился до трех лет и трех месяцев колонии общего режима.