Трижды ошиблись в пользу певицы: почему судьям по делу Долиной ничего не грозит

www.globallookpress.com/Belkin Alexey/news.ru

На этой неделе закончился так называемый эффект Долиной – это когда один человек продает квартиру, а потом заявляет, что стал жертвой мошенников, и требует вернуть ему квартиру. В судах за последнее время было около 147 таких дел, не тысячи, как утверждали СМИ, конечно, но только теперь в деле Долиной ситуация дошла до высшей точки, потому что покупатель не просто проиграл три суда.

По трем приговорам у госпожи Лурье не только пытались отобрать купленную квартиру, но и деньги не отдали. Только Верховный суд, который недавно возглавил бывший генпрокурор Игорь Краснов, решил дело просто – квартиру отдали покупателю, а деньги Лариса Долина должна была оставить себе. Но теперь непонятно, что делать с теми судьями, которые вынесли три неправильных решения? Им-то теперь грозит какое-то преследование? Подробнее – в "Добровэфире".

Не грозит ни увольнение, ни штраф

Оштрафовать, уволить, понизить в должности и, наконец, с позором выгнать из профессии – судей трех судов, которые выносили решение в пользу обманутой пенсионерки Ларисы Долиной, предлагают как минимум проверить, как максимум – кровожадно призывают посадить. Но за приговор, взбесивший всю страну, их даже не накажут. Еще в 2016 году Верховный суд специально указал, что судья не должен быть привлечен к ответственности за решение, которое он принял, если, конечно, он сделал это по ошибке, а не по злому умыслу, который еще нужно доказать.

Владимир Гердо/ТАСС

"Это очень сложная процедура. Для того чтобы привлечь судью к ответственности, необходимо разрешение Высшей квалификационной комиссии, разрешение председателя Следственного комитета России, только после этого проводится проверка", – объяснил адвокат Владимир Юрасов.

Без проверки за резонансное решение, которое пришлось отменять Верховному суду, судьям, скорее всего, не будет ничего – ни увольнения, ни штрафа. Им даже вряд ли сделают выговор, потому что по закону судью нельзя привлечь к ответственности за вынесенный им приговор только на том основании, что он не совпал с решением суда высшей инстанции.

Судейский "брак в работе"

Однако если отмененных решений наберется слишком много, на статистику судейского, так сказать, "брака в работе" обратят внимание.

"Если выяснится, что, скажем так, критическая масса судебных решений, которые вынес данный конкретный судья, были отменены в будущем вышестоящими инстанциями, то есть будет установлено, что судья слишком часто ошибается, насколько мне известно, это грозит лишением собственно мантии... судьи", – заявил адвокат Владислав Кочерин.

ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Но лишение статуса, как и привлечение судей к уголовной ответственности именно за принятые ими решения, большая редкость.

Приговоры судьям

Самые резонансные дела против судей в России, как правило, не были связаны с их приговорами. Даже скандально известную судью Хахалеву, которая устроила дочери свадьбу примерно за два миллиона долларов, обвинили в мошенничестве, а не в получении взяток и вынесении неправомерных решений. По данным сайта судебной статистики, в прошлом году за это был осужден только один человек.

"Существует 305 статья Уголовного кодекса Российской Федерации, которая черным по белому говорит, что судьи, вынесшие решение по делу, которые знали о том, что оно неправосудное, то есть незаконное, то есть они грубо нарушали закон при принятии решения, могут за это нести ответственность", – добавил Юрасов.

ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Могут, но в случае с делом Ларисы Долиной вряд ли будут, если, конечно, не удастся доказать, что судьи понимали, что выносят заведомо незаконный приговор, и делали это осознанно, например, из-за любви к искусству или к творчеству народной артистки, которой теперь придется петь про погоду в каком-нибудь другом доме.

Последствия дела Долиной

Деньги за квартиру Долина передала мошенникам. Экспертиза показала, что она действительно продавала свою квартиру в состоянии психиатрического расстройства и думала, что участвует в спецоперации, потому что мошенники ввели ее в заблуждение. Но дело в том, что все жертвы мошенников впадают в такое же расстройство, именно таких людей и ищут аферисты. Но тогда возникает вопрос – а дела прежних жертв, этих несчастных стариков? О них же ничего не известно обществу.

Таких несчастных немного, но у них была непростая жизнь, они работали на государство много лет, родили детей, состарились, и многие стали как дети – верят всему, что им говорят по телефону, а теперь без денег и без квартир. 

Лариса Долина и теперь сможет заработать себе на жизнь. А вот эти люди? Кто-то оценит тот вклад, который они сделали для страны? Или мы будем смеяться над глупыми стариками, которые больше никому не нужны?

ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына

Только сейчас, на фоне "эффекта Долиной", начались предложения депутатов, чтобы государство страховало такие случаи продаж, чтобы жертвам не возвращали квартиры, но хотя бы компенсировали убытки. В свое время многие политики говорили, что надо отучить народ от мысли, что государство должно решать все их проблемы. А если человек всю жизнь выращивал хлеб, строил дома, прокладывал дороги, платил налоги, если он по мере сил вкладывался в построение самого государства? Должен он что-то получить в помощь от самого государства в момент, когда оказался в настоящей беде, даже по собственной глупости, или нет?

РЕН ТВ в мессенджере МАХ – главный по происшествиям