Двойные стандарты и предвзятость: почему судьи не дали Гуменнику выиграть медаль

РИА Новости/Алексей Даничев/Цифра

Скандал с оценками в фигурном катании на Олимпиаде в Милане говорят о двойных стандартах на главном турнире планеты, – в таком мнении сошлись эксперты. Поводом стало выступление россиянина Петра Гуменника в произвольной программе, которую он великолепно исполнил, вызвав овацию.

Прокат, что называется, был чистым, но судьи поставили нашего спортсмена рядом с теми, кто с задачей даже минимально не справился. А один из призеров почему-то получил космические баллы за бездну ошибок. Что это – предвзятый подход к нашим фигуристам или просто система, – разбирался корреспондент Виталий Ханин. Подробности – в сюжете РЕН ТВ.

Мгновенная и заслуженная реакция на фееричное выступление российского фигуриста. Невероятно напряженная программа – пять четверных прыжков, ни одного падения. Но этого оказалось недостаточно. Петр Гуменник получает 271,21 балла.

"Я доволен. Сделал все, что мог. Долго очень готовился к этому выступлению. Был хорошо готов, способен на все, что я заявил, и сделал именно то, что я и заявил. Так что эмоции исключительно положительные", – поделился эмоциями спортсмен.

По мнению экспертов, у его соперников, например японцев Юма Кагияма и Сюн Сато – они взяли серебро и бронзу – были намного более простые программы. А Кагияма еще и упал на лед, а потом с трудом выполнил четверной тулуп в каскаде и жестко проехался ногой после квад-тулупа. Вопросов не осталось только к победителю – казахстанскому фигуристу Михаилу Шайдорову, – тоже, кстати, представителю российской школы фигурного катания.

"Сопоставляя ту сложность, астрономическую сложность, которую продемонстрировал нам Петя, и те оценки, которые он получил, здесь виден определенный диссонанс", – отметил тренер по фигурному катанию Алексей Мишин.

Вопрос и к самой системе. Во-первых, фигурное катание – один из самых субъективных видов спорта. Здесь оценивают не только сложность элементов, но и актерскую игру, насыщенность и яркость программы. В общем, судьи, как художники – они так видят. Мы в России, видим по-другому.

"Я не специалист, но моя жена (олимпийская чемпионка 2006 года Татьяна Навка – ред.) говорит, что Петр вполне мог бы быть в тройке при ином отношении судей. Там много субъективности. В любом случае – он большой молодец!" – отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Далее учитываются не только финальная свободная программа, но и предыдущие выкаты, причем не только на самой Олимпиаде, но и на выступлениях за последние несколько лет. А российские спортсмены были долгое время отстранены от международных турниров. В итоге результат снижается, и с этим ничего не поделать.

"Это была правда не редкость, когда мы говорим, что у тебя всё-таки бронзовая медаль, ты мог быть бронзовым, мог быть серебряным, но вот так сложились обстоятельства", – олимпийская чемпионка по конькобежному спорту, заслуженный мастер спорта РФ Светлана Журова.

В последние годы России не слишком везло в этом виде спорта. Результат Гуменника – лучший в мужском одиночном катании со времен Олимпиады–2010, когда серебро завоевал Евгений Плющенко. Хотя были победы на международных турнирах, но, как говорят профессиональные спортсмены, именно на играх судьи всегда становились чуть более субъективны. Впрочем, это выступление – уже заявка. Судя по комментариям под многочисленными видео с выступлениями Гуменника, его оценил весь мир. И кто знает, возможно, в следующий раз судьям придется оценить и народную любовь.

РЕН ТВ в мессенджере МАХ – главный по происшествиям