Управление будущим: для чего Запад создает "человека служебного"

ТАСС/dpa/picture-alliance/Stefan Sauer

Не так давно мы рассказывали вам про серию книг Айзека Азимова Foundation, которая переводится на русский как "Академия". Про то, что она стала культовой для Америки, и как на основании ее США применяют санкции против своих стран-соперников. Речь шла о психоистории, умении математически предсказывать будущее для больших масс людей.

Есть ли такая наука? Умеют ли американцы понимать и управлять будущим? И умеют ли это в России? Что же именно стоит за нынешним переломом мировых отношений?

Умение предсказывать будущее на основе математических формул – это прекрасная помощь любым руководителям. Взял формулу, вбил туда нужные показатели и получил результаты. Это фантастика? Может быть. Но вспомним пандемию. И оказывается, что некие психоисторические формулы уже тогда начали применяться.

"Пожалуй, я бы назвал первым примером попыток таких прогнозов, что называется "в режиме онлайн", историю с тем, как мир наблюдал за развитием пандемии коронавирусной инфекции. Это была такая инфодемия, когда строились различные модели, строился прогноз на основании этого, строилась потребность в койкоместах в больницах и так далее. Это нельзя назвать долгосрочным прогнозом, но на краткосрочную перспективу, при наличии корректных данных такого рода прогнозирования, было нормальным, оно было рабочим", – рассказал директор Института общественных наук РАНХиГС Павел Голосов.

И действительно, в условиях, когда никто не знал, выживет ли человечество или просто вымрет, такие работы с использованием хороших интернет-мощностей проводились и у нас.

Мы нашли одного из разработчиков. Это руководитель компании Seldon. Интересно, что точно так же звали главного героя романа Азимова – Генри Селдон. Может быть и совпадение, но вот что он рассказал про их работу в пандемию.

"С одной стороны, это такая классическая задача математического баланса. Справа у вас – здравоохранение, слева – экономика. И вы должны, по сути дела, сначала смоделировать две модели в динамике, а после этого смотреть какие меры нужно принимать, чтобы быстрее из этого с минимальными потерями выйти. И сохранить людей в первую очередь, и чтобы экономика продолжала работать. Это был ситуационный центр РСПП, российское. И мы плотно работали и с администрацией президента, и с ФОИВами, и с крупными корпорациями, и с губернаторами", – пояснил президент и основатель ГК Seldon Илия Димитров.

Известия/Дмитрий Коротаев

То есть мы видим, что если мир сталкивается с неожиданными явлениями – а эпидемия коронавируса была явлением неожиданным, и к ней никто не готовился, – то даже существующих наработок вполне хватает, чтобы найти решение. И нет, это не будет то решение, при котором все люди выживут, а денег у них станет больше. Речь о том, чтобы не погибла экономика страны в условиях сильной мировой конкуренции. И только? Но смотрите, как наши тут же уверенно начали говорить про западные расходы на пандемию, все эти вертолетные деньги для людей и банков. Про то, что это повлияет на ближайшее будущее. И почему СВО и борьба с влиянием Запада начались сразу после окончания пандемии? Это прогноз или планирование?

Давайте смотреть. С одной стороны многие большие страны, такие как Россия, Китай, США, собирают личные данные через госуслуги и социальные сети для того, чтобы понимать, как люди будут реагировать на те или иные инициативы. То есть вы не беспокойтесь, когда кто-то собирает ваши данные. На самом деле это не про вас, а про целый народ. Но в реальности даже собрать данные целого народа – на это просто нет денег.

"Сложность заключается в том, что для того, чтобы работать и накапливать те самые данные, которые были бы валидированы, которые были бы систематичны, довольно трудно, для этого требуется привнесение некоторой новой культуры в деятельность в общем всей вертикали. Не только госорганов, но и любой организации, которая хочет жить, основываясь на данных. И это достаточно большие бюджеты", – добавил Павел Голосов.

А главное, что даже собрав данные, ты ничего с ними не сделаешь, потому что нет такой техники. Нынешние компьютеры с их бинарной технологией не способны отследить все связи событий.

Global Look Press/Marijan Murat/dpa

"Мы должны перейти от бинарной логики на троичную. Такие попытки в Советском Союзе были, и мы от нее ушли, потому что там просто возникает другой математический аппарат, просто все – иное. Это раскрывает такие возможности математики и такие возможности с точки зрения управления, что появляются космические возможности", – объяснил Илия Димитров.

Необходимо также создать динамическую систему управления и вообще другую философию. То есть для управлением будущим нужно объять то, что сейчас понимается пока просто необъятным. Поэтому Запад решил изменить самого человека. Сделать его более предсказуемым и просто управляемым. Еще в 2017-м директор Курчатовского института Михаил Ковальчук сказал об этом в Совете Федерации. 

"Сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека и цель – создать принципиально новый подвид homo sapiens "служебного" человека", – заявил Ковальчук.

И вот Запад аккуратно действительно начал создавать этого служебного человека. Узкого специалиста, внушаемого и послушного. И эти эксперименты перешли в практическую плоскость. Например, компания Neuralink Илона Маска получила разрешение встраивать чипы прямо в мозг человека. Пока инвалида, но это поможет при успехе вживлять чипы и в мозг здоровых людей.

Скриншот видео

"Этот опытный этап пройдет и дальше эта технология будет широко распространена и встраиваема в человека, а дальше мы столкнемся с управляемостью. Потому что наличие внутри тебя некоторого устройства, которое фактически влияет на твою модель поведения, соответственно на твой выбор, на поведение социума впоследствии. Наличие таких инструментов – наверное, это самое желанное для тех монстров, для тех, для тех, кто видит мир управляемым в угоду какой-то конкретной группе людей, которые могут на это влиять", - считает Голосов.

Но не стоит пока сильно паниковать по этому поводу, потому что в реальности ученые знают, как устроен мозг человека, однако не понимают, как этот механизм складывается в сознание. Сознание у нас не линейное. Можно изучить клетку, но как определить, куда она будет двигаться?

Мы видим, что на данный момент пока формирование будущего невозможно и невозможно постелить соломку. Как технически, так и философски. Однако мы должны понимать и другое. Если государство – наше, американское, китайское, действительно работают над такими научными формами, если они уже имеют какие-то результаты, то это превращается в большую тайну. И никто не будет о ней рассказывать. Поэтому мы попытаемся зайти с другого конца и посмотреть, как в реальности развивалась психоистория. И когда были получены первые результаты. И прикинуть, к чему это могло привести сейчас. Будем смотреть не на тайные события, а на действия, на связи. И это даст нам возможность приоткрыть будущее. То, что нас ждет. Об этом – через несколько дней.