На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

РЕН ТВ

195 215 подписчиков

Свежие комментарии

  • Eduard
    Арестуйте Зеленского!Трамп назвал нево...
  • Eduard
    "Гуливер и лилипуты"!Трамп призвал Зап...
  • Eduard
    Уберите Зеленского,прикончите его!Трамп ожидает от ...

В районе перевала Дятлова обнаружен неопознанный объект

В районе легендарного перевала Дятлова, где зимой 1959 года при загадочных обстоятельствах пропала группа из девяти студентов, обнаружен обломок неопознанного аппарата, на который наткнулся охотник-манси, сообщает "Комсомольская Правда".

Охотник сделал снимок обломка, который, предположительно, является хвостовой частью ракеты.

Журналисты "Комсомольской Правды" показали фотографию специалистам по ракетной технике и сформировали три версии происхождения объекта.

"Насколько мне известно, никаких самолетных испытаний в районе Приполярного Урала не проводилось. К тому же эта деталь вряд ли имеет отношение к авиатехнике. Нужно обращаться к ракетчикам", - сообщил "Комсомольской Правде" генерал-лейтенант Юрий Клишин, заслуженный военный летчик РФ.

В свою очередь, один из крупных экспертов в области ракетостроения, пожелавший остаться анонимным, заключил, что объект не может быть частью ракеты.

"Если вы думаете, что эта деталь от ракеты, вынужден вас разочаровать. В том районе проходили испытания зенитно-ракетных комплексов. Это факт известный. Скорее всего, посредством ЗРК был сбит некий объект, т. е. самолет, часть от которого вы и обнаружили в тайге", - приводит газета слова эксперта.

Третью версию озвучили эксперты кафедры проектирования самолетов Московского авиационного института. По их мнению, обломок абсолютно точно относится к аэрокосмической технике. Это может быть часть капота или обтекателя. И то, и другое характерно и для ракеты, и для самолета. 

Однако все эксперты сошлись во мнении, что по одному снимку сделать выводы достаточно сложно.

 

 

Ссылка на первоисточник
наверх