Неожиданный поворот в деле 13-летнего подростка из Нижнего Новгорода, который убил своего одноклассника. Учитывая возраст он смог избежать реального наказания, уже вернулся домой и опять ходит в школу, но теперь его родители намерены доказать, что их сын, зарезавший знакомого, абсолютно не виноват.
Бабушка зверски убитого внука в ожидании очередного судебного заседания плачет навзрыд. В это время – адвокат того, кто по версии следствия, нанес мальчику 32 удара ножом – уходит от ответа.
Как считают следователи, 13-летний Ваня год назад жестоко расправился со своим другом 12-летним Артемом. Они четыре года учились вместе в одном классе. Свидетели говорят, что отношения между детьми были напряженные. Якобы, Артем часто обижал Ваню и тот в конце концов ему отомстил. Родственники убитого с этим не согласны.
"Он шел из магазина! И если бы была какая-то неприязнь… Если б я вас встретила, я б вас не пригласила в подъезд или к себе в гости. Он зашел к нему! И вот это вот в домофоне! Вот эти крики о помощи", – рассказывает бабушка погибшего Наталья.
Тело Артема со множеством ножевых ранений – родители обнаружили на лестничной клетке. И пока Артем истекал кровью, 13-летний Ваня – спокойно ушел домой.
Следователи возбудили уголовное дело, а подростка - отправили в центр малолетних правонарушителей. Правда, уже через полтора месяца – мальчик снова оказался дома.
Пока шло расследование, отец Вани – пытался спрятать сына. Выяснилось, что он же помогал мальчику собирать коллекцию ножей, одним из которых было совершено убийство. Но все это, как оказалось, не особо важно.
По закону – Ваня в тот момент был еще ребенком, и до 14 лет - не может нести ответственность даже за особо тяжкие преступления. Теперь же выяснилось, что его родителям и этого недостаточно. Они настаивают, что убийство было совершено в целях самообороны. Родители погибшего мальчика восприняли это, как издевательство.
"Какая самооборона?! Никакой самообороны не было. Я говорю – это было спланировано за неделю. Они поругались. Ваня перекрасил волосы. Какая эта самооборона", – восклицает мать погибшего Артема Любовь.
Зачем это нужно родителям Вани – для опытных юристов понятно. Родители погибшего подростка добиться наказания для вероятного убийцы - уже не смогут. А вот подать гражданский иск и потребовать возместить моральный ущерб – имеют право.
"Если будет переквалификация на превышение необходимой обороны, то тут, конечно, как бы человек оборонялся, защищался и поэтому как бы не очень сильно виноват, поэтому не очень надо много платить. Но добьются они этого или нет – сказать трудно", – заявил Денис Анохин, адвокат.
Правда, нож почему-то был у Вани, а не у безоружного подростка, на теле которого обнаружили больше тридцати ранений. Ясно только одно – вероятный убийца подростка вряд ли раскаивается и сожалеет, ведь у него перед глазами пример – его родители. А они ,вместо извинений родственникам погибшего, продолжают судиться и доказывать, что их сын – ни в чем не виноват.
Свежие комментарии