ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков
На прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным говорили о террористическом убийстве генерал-лейтенанта Игоря Анатольевича Кириллова. Он был начальником войск радиационной, химической и биологической защиты. Путин сказал, что это не первый теракт. И, как отметил глава РФ, это был удар, пропущенный нашими спецслужбами, и больше таких проколов допускать нельзя.
Наши обвинили Киев в организации убийства. Там промолчали. Но, читая иностранные газеты, видно, что и там, на Западе, не сомневаются, кто был исполнителем. The New York Times пишет, что убийство российского генерала – это послание, но оно не изменит ход войны. Bloomberg – что за убийством стоит Украина, The Economist – что украинские шпионы остаются смертоносными. И так далее и так далее. И вот это все странно. Подробнее – в "Добровэфире".
Только ли Киев причастен к теракту?
Мы понимаем, что покушение на Кириллова произошло потому, что он, вероятно, охранялся не так тщательно, как те военачальники, которые непосредственно руководят боевыми действиями. Ну хотя бы по одному факту. Кириллов вышел из дома. Его встречал один только помощник. Мы не видим никакого наблюдения вокруг, периметр не охраняется. Даже камеры не отслеживают ситуацию в реальном времени. И все это на третий год военных действий.
Но для того, чтобы понять это, чужая разведка должна была сначала отследить все передвижения наших генералов. Выбрать того, у кого нет охраны. Причем человека известного. Все рассчитать и подготовить. Передавать видео о подъезде, где жил генерал, в Днепропетровск. Для этого необходимо присутствие в Москве своей разведсети. Киев может это сделать. Это так. Однако надо обязательно обратить внимание на того, кто заложил бомбу. Это гражданин Узбекистана.
ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков И вот тут возникают вопросы. Ему пообещали сто тысяч долларов США и выезд в одну из европейских стран. А только ли украинские спецслужбы причастны к теракту? Они были заказчиками? Или только исполнителями? Кто же тогда заказчик? Смотрите, это не первый теракт в исполнении выходцев из Средней Азии: "Крокус", два бунта в колониях, убийство генерала Кириллова. Но украинцы вовсе не так сильны в отношениях со Средней Азией. Так теракт обрастает новыми подробностями. Он становится сложнее. Давайте посмотрим, чьи спецслужбы уже давно работают в Средней Азии.
Кто нужен MI6
Мы привыкли к такому Джеймсу Бонду: секретному агенту 007, который носит дорогие костюмы и ездит на спорткарах. Но, судя по последнему объявлению о стажировке в Ми-6, современные британские шпионы теперь должны выглядеть иначе – потемнее, пожелтее и попроще. Типичных белых англичан в разведку больше не берут.
"Эта десятинедельная стажировка открыта только для чернокожих, азиатов и этнических меньшинств. Как это возможно? Бедный Джеймс Бонд не прошел бы даже первый тур", – заметил ведущий телеканала GB News Марк Доллан.
Global Look Press/MGM/Keystone Press Agency Мигрантские копии Джеймса Бонда в британской разведке создавались под эгидой расового многообразия. А потом отправлялись по всему миру, где полностью сливались с местными жителями. Судя по описанию вакансии, в Среднюю Азию современные "агенты 007" тоже полетели. И для них там всё уже подготовлено.
Использование НКО против России
"В последнее время мы видим активизацию, особенно в Узбекистане, различного рода западных НКО и НПО. Которых в Центральной Азии достаточно много, и такие известные, как USAID, и еще очень много различного рода специфических организаций", – пояснил старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин.
Все эти НКО активно используются против России. Это они продавили новые школьные учебники, в которых о России говорят как о завоевателе Азии. Подобную работу Лондон щедро оплачивает. Только 50 миллионов фунтов глава Форин офиса Дэвид Кэмерон выделил на "поддержку независимости и суверенитета". И это не считая бюджетов самих НКО, о которых никто не отчитывается.
Global Look Press/USA Foreign, Commonwealth & Deve/via Globallookpress.com "Главным координирующим органом работы в Узбекистане является Британский совет, который связан с более чем 700 коммерческими предприятиями и порядка 25-30 так называемых НКО, которые работают на британскую разведку", – говорит кандидат исторических наук военный аналитик Вадим Мингалев.
Новая "большая игра"
Благодаря таким НКО Средняя Азия возвращается в состояние новой "большой игры", так в XIX веке назвали противостояние Российской и Британской империй за этот регион. Только идет она теперь уже не только на полях бывших советских республик, но и в Москве, где как раз этой осенью раскрыли шестерых британских как бы дипломатов, которые занимались именно темой мигрантов из Средней Азии в России.
Вот шпион из Форин офиса Блейк Пател встречается с сотрудником духовного управления мусульман, чтобы разжечь межнациональную рознь. Вместе с ним вербовкой занимался и проваливший задание агент Томас Стивенетт. А это разоблаченная разведчица Джессика Дейвенпорт отплясывает в ресторане на Китай-городе, она отвечала за "правильное" освещение ситуации с мигрантами.
Скриншот видео "Обратите внимание, вся шестерка была очень молодая, и все они приехали по линии абсолютно иной. Это по линии директората Восточной Европы и Центральной Азии. Это объединенная, скажем так, новая разведсила, которая создана Secret Intelligence Service (MI6 – прим. РЕН ТВ). Раньше, насколько я знаю, ее не было, и если она была, то она не светилась", – отметил заместитель главного редактора "Российской газеты", историк спецслужб Николай Долгополов.
Возглавляет эту новую силу бывший посол Великобритании в Узбекистане Кристофер Аллан. Вроде как дипломат, который оказался начальником шпионов с опытом работы в Средней Азии. После провала этих "агентов 007" он будет вербовать других. Менее заметных и менее дорогих.
Неслучайно заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев сразу отреагировал на статью в британской The Times, там назвали этот теракт "законным актом обороны". Медведев же сказал, что все причастные к убийству являются законной военной целью для нашего государства. И неназванные журналисты The Times тоже. Как пособники.
Свежие комментарии