РИА Новости/Пресс-служба Минобороны РФ
Наши взяли Угледар. Би-би-си выпустила большой материал, в котором рассказала не только о хаосе среди украинских военных. Но также и о новой победной тактике русских войск. Газета The Washington Post заявила, что наши в августе и сентябре продвигались по Украине темпами, которых не видели с 2022 года.
Было освобождено 511 квадратных километров.СМИ пишут, что помощи из Европы и США недостаточно. Россия имеет большой перевес в артиллерии и беспилотниках. Все это, впрочем, и так известно из новостей.
Но вот интересный факт, который стоит обдумать. Вышел американский доклад об извлечении опыта из войны на Украине. Там говорится, что это технологически продвинутые военные действия. Причем с главным потенциальным противником НАТО.
Но есть и статья, которая доказывает, что американцы эту войну практически не изучают. В армейском центре по изучению уроков войн ей занимаются всего четыре сотрудника из 45 аналитиков. В Центре Воздушных сил имени Кертиса Лемэя вообще никак не изучают этот опыт. На вопрос "почему", аналитики отвечают, что украинский опыт для армии США просто не интересен. Учиться там нечему. У американцев есть своя наука побеждать. Хотя и довольно странная. Подробнее – в программе "Добровэфире".
Как воюют американцы
Подавить ПВО "Томагавками" с кораблей, отутюжить города авиабомбами и только потом, если понадобится, поставить флагшток с американским флагом на "Хаммер" и двигаться по земле при поддержке вертолетов, убивая всех, кто попадется на пути. Так было в Югославии.
Так было и в Ираке. Этой же тактики придерживались американцы в Ливии.
Никаких окопов и блиндажей. Вся ставка на авиацию, спутниковую разведку и быструю зачистку территории. По такой же схеме в Пентагоне готовили план контрнаступа ВСУ в прошлом году и провалились.
"Для американских военных само собой разумеется, что при любом вооруженном конфликте абсолютное господство в воздухе будет на стороне США и их союзников. А тут вот в ходе этого контрнаступа выяснилось, что господство в воздухет – российской авиации. И в таких условиях американцы просто не понимают, как им воевать", – заявил главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Батюк.
Военные США уже очень давно не были в окопах, потому что там они просто умирают.
Во время позиционной войны во Вьетнаме потери США – 58 тысяч убитыми и более 300 тысяч покалеченными. В 2008 году конгресс США подсчитал, что расходы на войну во Вьетнаме составили почти 1 триллион долларов.
ТАСС/Соболев Валентин Очень дорого для военного и политического провала, поэтому все конфликты, где бенефициаром выступают Штаты, сейчас ведутся по принципу "под строгим американским контролем, но чужими солдатами".
"Это сегодня в концепции и стратегической безопасности Соединенных Штатов Америки прописано, это есть в уставных документах НАТО", – заявил научный руководитель Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
Самый наглядный пример того, как воюют американцы, создали не в каком-нибудь закрытом военном институте Вашингтона, а в голландском мультике.
Почему США не изучают опыт украинской кампании
Свою военную доктрину США начали пересматривать только в этом году. И сейчас всем Пентагоном пытаются понять, сможет ли вообще американская армия взглянуть в глаза армии противника на поле боя, а не через камеру на каске ВСУ.
Доклад об опыте войны на Украине, между прочим, интересный. Он говорит о том, с какой осторожностью и хитростью надо подходить к долгой позиционной войне. Как маскировать военный штаб. Как устраивать ложные цели. Но создается впечатление, что американцы вообще не думают о какой-то позиционной войне с сильным противником. Не собираются 2–3–4 года сидеть в окопах. Тем более против врагов, которые обладают современным оружием. И вот это странная история.
Global Look Press/Keystone Press Agency/Dmytro Smolienko Американская армия утверждает, что она самая сильная в мире. Но к большим и изнурительным компаниям она, похоже, не готова. То есть не готова к серьезной войне с Китаем. И не готова к защите Украины и Евросоюза. К настоящей современной войне. К той, о которой на этой неделе в интервью CNN заявил бывший глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.
"Мы не можем позволить России выиграть эту войну, в противном случае интересы США и Европы будут сильно повреждены… Это также в интересах США как глобального игрока. Такого, который должен восприниматься как надежный партнер, поставщик безопасности для союзников", – отметил Боррель.
Все очень просто. Для серьезных военных действий в Европе или в Азии у США нет "плеча подскока". Они не могут перебрасывать большие силы, а главное – достаточное количество вооружений. Каждая пуля, которую США вывозит, например, в Европу, становится просто "золотой". США готовы использовать местных военных, но не своих. Покупать местное мясо. Покупать, потому что деньги оказались дешевле снарядов, ракет и танков.
Вот почему они не изучают опыт украинской кампании. Он им совсем не нужен.
Свежие комментарии