Европейский суд по правам человека потребовал немедленно выпустить на волю Алексея Анатольевича Навального в порядке обеспечения возможности рассмотрения его исков.
Но в статье тридцать девять устава ЕСПЧ речь идёт о катастрофических обстоятельствах — например, когда заключённому нужна срочная медицинская помощь или возможны его пытки.
В решении суда нет даже намёков на возможность чего-то чрезвычайного. И не упомянуто вопиющее нарушение самим Навальным не только законов, но и элементарных правил приличия.Судья открытым текстом отказалась от предложения прокурора передать в следственный комитет запись оскорбительных слов подсудимого вроде попытки назвать её штурмбаннфюрером, за что в любом уголке мира он бы сел на годы. Понятно, найдутся желающие объявить кару за оскорбление сведением личных счётов. Но во всём мире неуважение к суду — одно из тягчайших преступлений, подрывающее основы государственного строя. Надеюсь, прокурор и без судьи обладает полномочиями возбудить расследование. И слов хулигана, и требования ЕСПЧ, тоже направленного против основ правосудия.
Мошенник уже дважды осуждён, причём сам же ЕСПЧ признал, что в его преступных деяниях нет ни следа политики — только уголовщина. И вот всё тот же ЕСПЧ ни с того ни с сего требует выпустить из-под стражи человека, шестьдесят раз демонстративно нарушавшего порядок отбытия условного наказания.
Понятно, на евросудей давят политики, нуждающиеся в новых поводах для санкций, направленных по форме против нас, а по сути против самого Европейского Союза. Но если уж речь зашла о политике, открытым текстом напомню про другого заключённого — несомненно по политическим мотивам.
Сейчас в британской тюрьме ждёт рассмотрения требования Соединённых Государств Америки о выдаче за хорошую журналистскую работу, разоблачившую множество преступлений вооружённых сил СГА, австралийский подданный Джулиан Джонович Шиптон, после усыновления известный как Джулиан Бреттович Ассанж.Не пора ли нам открытым текстом громко потребовать — да хоть через тот же ЕСПЧ — выхода Ассанжа на свободу?
Свежие комментарии