На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

РЕН ТВ

195 215 подписчиков

Свежие комментарии

  • Anatoliy Skorohodov
    И никаких амнистий. Пусть отсидят заработанные "честным" трудом срока. И вообще нужно ужесточить срок отбывания наказ...СК: завершено рас...
  • Дмитрий Боев
    Трампу надо укрепить свои позиции миротворца  для Нобелевской премии по мнению другого "миротворца" Биби. А для этого...Кто в США дал зад...
  • Иван Иваныч
    "Каллас раскритиковала Трампа"- критикуют кретины всякие!Каллас раскритико...

Главе подмосковного ГУ МВД внесено представление после дела о смертельном ДТП с "пьяным" мальчиком

Прокуратура внесла начальнику подмосковного ГУ МВД РФ представление, поставив вопрос о передаче дела о ДТП в Балашихе, где погиб якобы пьяный 6-летний мальчик, в специализированный отдел. Об этом сообщил официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной. 

"По результатам изучения уголовного дела прокуратура внесла начальнику ГУ МВД России по Московской области представление, в котором поставила вопрос об изъятии его из производства СУ МВД России "Балашихинское" и передаче в специализированное подразделение по расследованию дорожно-транспортных происшествий регионального управления Министерства внутренних дел", — отметил он. 

Ход дальнейшего расследования дела взял под личный контроль прокурор Московской области Алексей Захаров.

 

Напомним, согласно данным ГУ МВД по области, 23 апреля 2017 года автоледи нарушила правила и сбила 6-летнего ребенка. От полученных травм мальчик скончался на месте. После ДТП экспертиза установила, что в крови погибшего ребенка была обнаружена концентрация этилового спирта, соответствующая сильной степени опьянения, — 2,7 промилле. 

Известно, что тело мальчика эксгумируют для перепроверки данных экспертизы. Семья погибшего требовала провести повторную экспертизу, утверждается, что на свидетелей оказывалось давление, само дело не возбуждали около месяца, а часть доказательств при этом была уничтожена.

p>

 

 

Ссылка на первоисточник
наверх