На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

РЕН ТВ

195 256 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Бондаренко
    Идея хорошая Но трудно осощуствимаяОдиноким пенсионе...
  • Александр Данилов
    Обыкновенный популизм!!! Бесплатный сыр, бывает только в мышеловке!!Одиноким пенсионе...
  • Eduard
    Индусам члены отрезать сто ли?достали мо своим ходом. Вешать надо такихСемь мужчин изнас...

ЕСПЧ принял к рассмотрению заявление Минюста по ситуации с Навальным

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению заявления Минюста РФ с просьбой отменить обеспечительные меры в отношении Алексея Навального.

Ранее ЕСПЧ использовал правило 39 своего регламента и призвал власти РФ освободить Навального в качестве обеспечительной меры. В Минюсте заявили, что данное требование является "грубым и беспрецедентным вмешательством в деятельность судов".

Уполномоченный РФ при ЕСПЧ - заместитель министра юстиции Михаил Гальперин заявил, что документ официально направлен в суд с просьбой пересмотреть решение и признать неприемлемой жалобу, которая была принята.

"Там есть ряд совершенно четких ссылок на Конвенцию (о правах человека), на правила суда, которые обосновывают нашу позицию", - сказал Гальперин, чьи слова приводит ТАСС.

2 февраля Симоновский суд постановил отменить блогеру условный срок и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. При этом ему засчитали в срок время, проведенное под домашним арестом. С учетом этого Навальный проведет в колонии общего режима 2 года и 6 месяцев

Кроме того, 20 февраля суд оштрафовал Навального на 850 тысяч рублей за оскорбительные комментарии под видеороликом, на котором ветеран Игнат Артеменко выступил в поддержку изменений в Конституцию. Отметим, что прокурор запрашивал для Навального штраф в размере 950 тысяч рублей. Свою вину блогер так и не признал.

 

Ссылка на первоисточник
наверх