На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

РЕН ТВ

195 218 подписчиков

Свежие комментарии

  • Дмитрий Ершов
    Опять будут виноваты стрелочники? А что реаниматолог присутствует по решению врача КТ? Или врач КТ вправе отказаться...Пришел здоровый, ...
  • Eduard
    Эти деньги идут на убийство,а значит Щвеция страна-преступник!Швеция выделила $...
  • Eduard
    Какая "щедрость"! В Сомали пиратам на резиновые лодки переволт деньги?Швеция выделила $...

Юрист рассказал об уголовной ответственности для врачей-антиваксеров

Для врачей-антипрививочников существует уголовное наказание, оно предусмотрено с апреля 2020 года за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и отражено в ст. 207.1 Уголовного кодекса РФ, объяснил "Известиям" медицинский юрист, руководитель компании "Юринк" Юрий Рыбко.

Если их действия повлекли тяжкие последствия, то их уже могут оценивать на основании ст. 207.2 УК РФ.

К обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и здоровью граждан, Верховный суд РФ относит новую коронавирусную инфекцию. Распространение недостоверной информации о вакцинации в данной ситуации является обстоятельством, представляющим угрозу жизни и здоровью граждан.

Однако чтобы факт попадал под уголовную статью, необходимо доказать недостоверность информации.

При этом за распространение заведомо ложной информации, которая угрожала жизни и здоровью людей, человеку вне зависимости о профессии грозит штраф до 1 миллиона рублей или даже лишение свободы. Наказание зависит от тяжести нанесенного вреда.

Напомним, накануне РЕН ТВ сообщал о том, что в Челябинске скончался от коронавируса врач-антипрививочник, руководивший собственной клиникой. Он лечил людей от коронавирусной инфекции гомеопатическими препаратами. При этом он был также против обязательного ношения масок. Не признавал гомеопат и научного подхода к медицине.

Ссылка на первоисточник
наверх